El blog de Golcar

Este no es un reality show sobre Golcar, es un rincón para compartir ideas y eventos que me interesan y mueven. No escribo por dinero ni por fama. Escribo para dejar constancia de que he vivido. Adelante y si deseas, deja tu opinión.

Doble moral, “humanitarismo”, Snowden, Bocaranda, León y Yendri

snowden

Varios presidentes latinoamericanos se han pronunciado con respecto al caso de Edward Snowden, el ex agente informático de la CIA y de la Agencia de Seguridad Nacional. Cristina Kirchner, Felipe Mujica, Rafael Correa y Evo Morales han mostrado su consternación por la persecución de la que el gringo está siendo objeto por parte del malvado imperio y, en este coro de plañideras, no ha faltado el solo de Nicolás Maduro quien, en ocasiones, parece elevar su voz de tenor una octava más para sobresalir del grupo y desafiar al “opresor gringo”.

Desde un punto de vista objetivo, uno podría decir que Snowden, con su filtración de información de Estado, traicionó a su país. Visto sin apasionamiento y fríamente, un hombre que se formó para ser informático de la CIA, que su país le pagaba una cuantiosa cantidad de dólares por sus servicios, que sabía dónde se estaba metiendo y en qué consistía el trabajo,  se puede concluir que el nortemeriano terminó traicionando su país al destapar la olla del espionaje pues su país le había confiado unas funciones y labores a las que debería respetar y cumplir.

La arbitraria grabación por parte del estado, de las personas, de sus llamadas, el espionaje de sus correos electrónicos, de su correspondencia personal, el seguimiento de los sitios que la gente visita en internet, sin órdenes judiciales ni autorización alguna, es una aberración que desde ningún punto de vista se puede justificar, lo haga el gobierno que lo haga y con la excusa que sea, por muy santos y bien intencionados que sean sus objetivos. Como tampoco es injustificable y pone los pelos de punta enterarse de que a una persona la graben en su casa, en una conversación privada y personal, como sucedió en nuestro país con la visita que le hiciera María Corina Machado a Carrera Damas.

Ese tipo de espionaje para los pelos. Es como para vivir absolutamente paranoico. No puede ser que uno no tenga privacidad ni intimidad ni siquiera en la sala de su casa, en su computador personal. ¿Acaso tiene uno que acostumbrarse a vivir como en un película de acción hollywoodense, hablando en clave, abriendo duchas, poniendo radios a todo volumen para que no se puedan filtrar a los espías de los gobiernos hasta nuestras conversaciones amorosas? ¿Está presa la persona que supuestamente le dio la grabación de Machado y Damas a Jorge Rodríguez y Villegas? ¿Se está averiguando cómo intervinieron ilegalmente esa conversación?

Es aquí donde  entra en juego la doble moral. Nicolás dice que le piensa dar asilo a Snowden –quien como dije, traicionó a su país, aunque se lo agradezcamos porque puso en evidencia semejante intromisión del Estado en la vida íntima de los ciudadanos- por” razones humanitarias”.

Sin embargo, en Venezuela el régimen de Nicolás está persiguiendo y acosando al periodista Nelson Bocaranda por el simple hecho de haber dado a conocer con pelos y señales, información sobre el estado de salud del difunto presidente Chávez. Información que los oficialistas consideraron “top secret” y que pretendieron esconder a los venezolanos.

Habría que aclarar que a Nelson Bocaranda no le paga el estado por sus servicios, en ningún momento cometió una infidencia ni traicionó a su labor. Por el contrario, el periodista contra viento y marea cumplió lo que es su deber como profesional de la comunicación, dar a conocer la información que el régimen pretendía ocultar a la ciudadanía. Es decir, lo mismo que hizo Edward Snowden pero sin traicionar a su juramento y a su trabajo. Lo mismo que ha hecho en Mérida el periodista Leo León y por lo que también está siendo perseguido y acosado judicialmente: INFORMAR.

Uno no puede dejar de preguntarse ¿Qué le harían en Venezuela a la persona o las personas que le daban los reportes médicos a Bocaranda si el régimen lo llegara a saber con certeza? Seguramente, los perseguirían igual o más violentamente que lo que persigue el gobierno norteamericano al ex agente de la CIA.

Ante estas persecuciones a los comunicadores sociales, no hay “razones humanitarias” que valgan. A los periodistas venezolanos los persiguen por las mismas razones que persigue Estados Unidos a Snowden, pero para el régimen criollo parece haber diferencias que los ciudadanos de a pie no podemos descifrar. Hay un doble rasero para medir lo que hacen otros y lo que hacen ellos. Parece que no siempre la salsa que es buena para el pavo, sirve para la pava. Y ninguno de los gobiernos latinoamericanos que se rasgan las vestiduras con las “razones humanitarias” a favor de Snowden esgrimen esas misma razones para Bocaranda o para León.

Tampoco esos sensibles mandatarios han mostrado la más mínima solidaridad con los casos de Simonovis que muere de mengua en una prisión sin tener un juicio justo, o de Yendri Sánchez, el joven que en la toma de posesión saltó al podio  -haciendo que el mismísimo Pepe Mujica se espabilara del plácido sueño en el que lo había sumido la perorata del Nicolás-,  para pedir ayuda para su familia. Meses detenido en una cárcel de Falcón lleva Yendri sin que esos “humanitarios” presidentes que estuvieron presentes en el acto y vieron que se trata de una persona inofensiva muevan un dedo a su favor. Tal vez, Yendri está solo un poco desequilibrado u obsesionado con la fama, pero no ha cometido ningún crimen que amerite que lo encierren como un peligroso delincuente. Mutis por el foro ha sido la reacción de los mandatarios. Tal vez ya ni siquiera recuerdan el incidente pero el joven sigue sufriendo la crueldad y violencia que implica estar en una cárcel venezolana.

¿Cómo se puede ser tan sensible con Snowden y tan indiferente e indolente con Simonovis y Yendri?

Nunca, en ningún momento, hemos visto que los presidentes latinoamericanos salieran tampoco a pedir que el régimen venezolano parara con las intervenciones de teléfonos y con la grabación de escuchas telefónicas. Muchas han sido las víctimas de esas prácticas, entre las que recuerdo ahora las mostradas por el caído en desgracia hojillero, quien ilegal, abusiva  y descaradamente, presentaba en su cloaca de media noche las escuchas de opositores sin que hubiera ley ni fiscalía que lo detuviera. Maruja Tarre y su hija Isabel Lara pueden dar fe de esos hechos.

Era cotidiana la presentación de grabaciones por ese estilo y hemos llegado al colmo en este país de que el Ministro de Información del régimen, acompañado del Jefe de Campaña del partido de gobierno, dan una impúdica rueda de prensa para presentar ante los medios de comunicación del país la grabación de la conversación privada de María Corina Machado en casa de Carrera Damas.

¿Salieron Correa, Morales, la Kirchner o Mujica a censurar esas grabaciones ilegales? No, tampoco en estos casos los mandatarios mostraron su “sensibilidad” y su “humanitarismo”. Queda claro que para los mandatarios en cuestión las escuchas ilegales son reprochables solo si provienen del gobierno de Estados Unidos. Cuando se trata de casos como los sucedidos en Venezuela, o no se enteran o les parecen bien. Ese doble rasero con que los gobiernos miden los hechos, la doble moral, el doble discurso son los que nos mantendrán sumidos en la barbarie, el abuso de poder y la corrupción pues todo es juzgable dependiendo de quién lo haga y no de qué sea lo que hace, venga de quien venga. Mientras los políticos del mundo sigan teniendo para todo una doble moral y un doble discurso, seguirán estando cada vez más distante la verdadera justicia y la verdadera igualdad ante la ley.

Anuncios

Navegación en la entrada única

9 pensamientos en “Doble moral, “humanitarismo”, Snowden, Bocaranda, León y Yendri

  1. En las revoluciones de pacotilla y en cualquier régimen dictatorial no siempre la salsa que es buena para el pavo, es bueno para la pava. Esa es la doble moral de todos estos fascistas, se dan golpes de pecho cuando por otro lado te encajan el cuchillo. ¡HIPÓCRITAS!

    Me gusta

  2. Lala de Balestrini en dijo:

    La verdad…….sin comentarios ya todo està dicho yo lleguè tarde a este post, pero eso sì, le doy muchìsima razòn a golcar y a Bibiana con todo lo planteado, ya que no tienen moral ninguno de esos mandatarios que solo son unos charlatanes.

    Me gusta

  3. Reblogueó esto en Reinaldo Mora y comentado:
    El análisis del caso Snowden por Golcar.

    Me gusta

  4. Un tema de darle incapié, este es un caso único, si se va a aplicar la justicia es porque Snowden no debe quedarse en Venezuela y el traicionó a su país, para donde se va a ir ? el debe pagar sus consecuencias y más si estaba en un trabajo tan delicado.

    Me gusta

  5. Este es un tema tan viejo como la historia de la humanidad – el de la doble moral- tanto que hay un conocido y antiguo aforismo latino “Quod licet Iovi, non licet bovi” (‘Lo que es lícito para Júpiter, no es lícito para todos’) muy citado para explicar que las normas que se aplican las élites a sí mismas, no son las mismas que para las masas. Ahora lo estamos viendo y experimentando, en el caso Snowden respecto de los compatriotas perseguidos que mencionas en tu texto, Difícil sería no entenderlo a la luz de la práctica que vemos desde el poder para con los gobernados en todos los países. Viola, como dices, el principi de justicia, lo cual hiere nuestra sensibilidad y convoca a la indignación . Bien está, sin embargo, que lo recuerdes y lo apliques como lo haces en este post, Refleja un “caradurismo”, que no pasa inadvertido sino para ellos mismos ( los ” benefactores y humanitarios” aspirantes a ser anfitriones de nuevos problemas)

    Me gusta

  6. Con todo el respeto que se merece Sra. Zoleiva, no creo que haya sido una rebeldía lo de Snowden, pienso que fue un pequeño lapso de integridad, solo que “tal vez” no midió las consecuencias de sus actos, como bien dice Golcar, este chico violó un juramento de confidencialidad para con las labores que desempeñaba, sin embargo bajo mi criterio él no ha cometido “ningún delito” más que el de cumplir las funciones que se les fueron asignadas por el Estado Norteamericano, en este orden de ideas el enjuiciado no debería ser uno sino muchos entre ellos el Gobierno Estadounidense, como en nuestro caso, no solo quienes grabaron a la Diputada María Corina y muchos otros, Sino también de quienes proviene la orden … del régimen.

    Pero nadie se atreve a poner la cascabel al gato ni en Estados Unidos ni en Venezuela.

    Mientras continuemos dormidos esperando que un milagro suceda y no salgamos a pelear por lo nuestro, Nada va a cambiar.

    Me pregunto ¿Dónde quedo el Bravo Pueblo?

    Me gusta

  7. Zoleiva Rojas de Santos en dijo:

    A mi no me preocupa el discurso doble moralista de todos estos mandatarios que lo estoy viendo como una cháchara mas y un trapo rojo del ilegítimo venezolano, me tiene intrigada la pregunta que me he hecho todos estos días: ¿ qué tendrá mas fuerza el “humanitarismo” invocado por Maduro, Evo, Correa, Mujica y Cristina o las relaciones comerciales y políticas con el Imperio? Esperaremos para ver cual de ellos le va a dar el asilo al pobre muchacho rebelde que con su rebeldía ha podido desatar hasta una guerra mundial. En serio siento mucha compasión por Snowden, pero el que la hace tiene que pagarla.

    Me gusta

  8. Bibiana Balestrini de Osorio en dijo:

    Realmente no tienen doble moral… Solamente NO tienen moral!

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: